Consultation des articles en page d’accueil

Mardi dernier j’ai eu la joie d’avoir deux articles rédigés par mes soins en page d’accueil de la version francophone de Wikipédia. Ca fait tout de même plaisir de voir son travail mis en avant. Ca motive pour se remettre à écrire d’autres articles.

Ces deux articles étaient hydrologie de la Suisse et correction des eaux du Jura. Je me suis amusé à utiliser l’outil de consultation des articles en rapport avec ce passage en page d’accueil. J’en retiens quelques observations intéressantes.

Tout d’abord ça draine beaucoup plus de lecteurs qu’en temps normal. L’hydrologie de la Suisse voit en moyenne 12.5 lecteurs par jour sur les quatre premiers mois de l’année. Le jour de la parution en page d’acceuil on atteint 2108 visites.  Un peu le même constat avec la correction des eaux du Jura et une moyenne de 11.4 lecteurs par jours sur la même période et 1599 visites ce jour là. C’est plutôt interressant pour la mise en avant de ces articles, cela montre que des lecteurs vont sur les articles.

On peut ensuite se poser la question sur la profondeur de la lecture. Les articles sont-ils vraiment lus ? Le sujet est-il approfondi. J’ai fait quelques tests à ce sujet. J’ai pris quelques articles liés dans ces articles et j’en ai regardé la fréquentation. Je vous livre mes résultats et mes réflexions brutes.

Afin de ne pas perturber les résultats, je prends deux articles présents seulement dans hydrologie de la Suisse. J’ai choisi le Rhône et le Glacier d’Aletsch, ce dernier étant un affluent du Rhône. On se rend compte que dans les deux cas on a une augmentation de fréquentation des articles : Rhône et Glacier d’Aletsch. En première lecture de ces histogrammes j’avais cru en déduire que le sujet le plus commun (Rhône) avait une augmentation de visite moins marquée que le sujet plus confidentiel, mais en fait c’est juste que le pic se voit moins sur des articles bénéficiant déjà d’un nombre de visite certain.

Quoi qu’il en soit cette augmentation des visites sur les sujets connexes va assez loin, il touche vraiment beaucoup d’articles liés aux deux articles mis en avant. Je ne vais pas en faire la liste complète, mais je l’ai notamment vu pour des sujets confidentiels comme Richard La Nicca, Murgenthal, lac de Bienne.

On peut finalement en conclure que les lecteurs des articles mis en avant poursuivent la lecture des sujets connexes et le fond sur des sujets finalement peu commun. Il y a donc une vraie soif d’apprendre, d’aller au delà de la lecture de l’article. D’où l’intérêt de choisir avec soin les articles liés.