Wikipédia et … l’actualité

En créant ce blog c’est un des sujets que je voulais aborder, mais un nouveau travail et différents choses à faire ne m’ont pas laissé le temps d’écrire ce post. Ou alors tout simplement la fainéantise, probablement déjà plus juste. On ne se refait pas.

Parlons donc du traitement de l’actualité sur Wikipédia et non pas de l’actualité de Wikipédia ou de Wikipédia dans l’actualité …

Notre communauté, notamment du fait de son nombre, draine des personnes ayant des avis très variés sur beaucoup de domaines en particulier sur celui-ci. Ces divergences de vues sont parfois le point de départ de discussions enflammées voir même de querelles profondes. De mon coté, je ne vis pas dans une bulle, je m’informe par différents médias : internet, presse écrite, journal radio. Je suis sensible au traitement des différents sujets d’actualités.

Compte tenu de la place qu’occupe aujourd’hui Wikipédia sur le Web, il est illusoire de penser que les internautes n’utilisent pas Wikipédia comme un site d’information en temps réel. Cependant Wikipédia est une encyclopédie qui n’a pas la même finalité ni les mêmes moyens que l’AFP ou divers sites spécialisés. Alors que faire ? Je pense qu’il faut répondre aux besoins, aux attentes des lecteurs. On n’écrit pas Wikipédia soi même, on l’écrit pour qu’elle soit lue. Ne pas le faire serait un peu se moquer des lecteurs potentiels de l’encyclopédie .

Ensuite, se pose le problème de comment traiter cela. Dans les heures qui ont suivies la libération d’Ingrid Betancourt l’article a été le centre d’intérêt de très nombreux contributeurs.  Il y a vraiment eu de tout et n’importe quoi.  L’article a fait l’objet d’environ 150 modifications en moins de cinq. En fouillant un peu dans les pages de discussions à droite et à gauche, on peut notamment lire que pour un contributeur l’article est un « bloque-note » dans lequel il met tout ce qu’il voit à la télé, on fera le tri après.

Je n’ai pas du tout cette vision de la chose pour moi il faut rester ultra-factuel, se borner aux éléments fondamentaux. En temps réel Wikipédia ne peut pas avoir de sources solides pour travailler, un laps de temps de quelques heures sur le traitement de l’information est nécessaire. Dans ce genre de cas, il permet d’obtenir un petit peu de recul suffisant non pas pour faire un joli travail mais suffisant pour ne pas tomber dans le traitement au premier degré frôlant le travail inédit.

Voilà un peu mon idée sur la chose, c’est un peu brouillon mais j’ai posé un premier jet qui pourra donc évoluer au fil de vos éventuels commentaires, et aussi du vécu in-situ sur WP.

Ludo

 

Publicités